Cyberangriffe vs.
Herausforderung der Budgetzuweisung
Wir haben alles falsch verstanden.
Die ganze Gleichung steht Kopf, ist unausgewogen und bietet Ihnen eine große Chance, etwas zu verändern.
Die Verteilung der Ressourcen zum proaktiven Schutz Ihres Unternehmens vor Angriffen auf Menschen steht im Gegensatz zu den Ausgaben für technologiebezogene Angriffe.
Laut einer Studie der Stanford University aus dem Jahr 2021 sind 88 % der Cybersicherheitsverletzungen auf das Verhalten der Mitarbeiter zurückzuführen. Es ist an der Zeit, die Ressourcen und das Budget für die Schließung dieser Schwachstelle in Ihrer Cyber-Strategie bereitzustellen.
Es ist Zeit, die Ironie des unausgewogenen Ansatzes zu ändern
Auf den Menschen ausgerichtete Cyber-Lösungen schützen vor Folgendem
Mitarbeiter werden täglich angegriffen, und Unternehmen stellen nur 20 % ihres Cyber-Budgets für den Schutz dieser Schwachstelle bereit. Kein Wunder also, dass 88 % der Sicherheitsverletzungen hier ihren Ursprung haben.
Technisch ausgerichtete Cyber-Lösungen
80 % des Budgets und nur 12 % der Verstöße.
Hacking über
Identitätswechsel
Mitarbeiterschulung
Ãœberwachung der Anmeldeinformationen im Dark Web
Validierung von Anmeldeinformationspaaren
Kontrolle der Rechteausweitung
2FA und Cookie-Verwaltung
Social-Engineering-Kontrollen
Lieferketten-/Partnerprivilegien
Hacking durch Phishing
Mitarbeiterschulung
Dark Web-Ãœberwachung
Ãœberwachung des Mitarbeiterverhaltens
„Im Moment“ Aufforderung
Alarmierung und Intervention des Managements
Hacking durch böswillige Insider
-
Ãœberwachung von anormalem Verhalten
Hacking mittels Technologie
Netzwerkkontrollen (Firewall, VPN, WLAN, MITM usw.)
URL-Blockierung
Malware-Blockierung (SQL-Injection, DNS-Tunneling usw.)
Brute-Force-Angriffe
Drive-by- und XXS-Angriffe
Gerätefehlkonfigurationen
Ungepatchte Software
Endpunkterkennung und -reaktion
MDR der Infrastruktur (Messaging, Cloud…)
CASB